当学生追问战争起因,日本教科书却在删改答案
当学生追问战争起因,日本教科书却在删改答案
当学生追问战争起因,日本教科书却在删改答案新华社东京6月2日电 记者手记|当学生追问战争起因,日本教科书(jiàokēshū)却在(zài)删改答案
新华社记者(jìzhě)李子越 李光正
今年(jīnnián)4月起,日本全国初中(chūzhōng)陆续启用(qǐyòng)新版教材。新教材反映日本政府近年的教科书审定政策,其中对战争叙述方式的变化引发日本社会有识之士不安与批判。5月31日,日本民间团体(mínjiāntuántǐ)在东京举行“战后80年,历史教科书如何记述战争”主题(zhǔtí)研讨会,探讨战后80年日本历史教育的应有之义。
“老师,我想弄明白(míngbái),之前那些战争是怎么爆发的?”研讨会主办方“儿童与教科书全国网络21世纪”事务局长糀(huā)谷阳子分享了多年来一直萦绕在她(tā)心间的一次提问。糀谷曾是一名中学教师,当时(dāngshí)一名女学生在历史课后向她提出了这个问题。
“长期以来,我们的课堂一直在(zài)讲日本(rìběn)在战争中的受害情况,但也许忽略了更重要(zhòngyào)的问题——战争为何发生,日本是如何走上这条路的?”糀谷说。
“儿童与教科书全国网络21世纪(shìjì)”长期关注日本教材审定与战争历史的(de)记叙问题。当天的研讨会上,教材编写者和研究者以及曾经的一线教师(jiàoshī)对比了不同出版社的日本历史教科书记叙方式。
糀谷说:“此前我们(wǒmen)主要批评育鹏社、自由社、令和(hé)书籍这些出版社的极端右倾教材,这次我们试着比较了其他‘相对安全’的教科书,但也出现了令人担忧(lìngréndānyōu)的记叙变化。”
记者查阅主办方制作的教材对比资料时发现,目前在日本初中采用率最高的东京书籍和帝国(dìguó)书院两大出版社(合计(héjì)覆盖率近80%)所编教材,在战争加害责任的记叙上存在明显弱化。例如,在谈到南京(nánjīng)大屠杀的相关章节中,帝国书院出版社使用(shǐyòng)“南京事件”一词(yīcí),写道“在南京,除了士兵,还有很多平民被杀”,并没有明确指出加害者身份;东京书籍出版社虽在脚注中提及“南京大屠杀”这一说法(shuōfǎ),但两者均(jūn)称“受害人数尚无定论,仍在研究中”。
有关(yǒuguān)“慰安妇”问题,上述两家出版社教材均未使用“慰安妇”一词,仅以(jǐnyǐ)被占领地区女性“受到动员”“在战地被迫工作”等措辞带(dài)过,丝毫不涉及她们充当日军“性奴隶(xìngnúlì)”的本质,也未说明其中的制度性强制背景。
“我读完的第一感受是,他们试图以某种(mǒuzhǒng)方式,将‘慰安妇’的实际情况隐藏在模糊的表述中(zhōng)。”糀谷说。
这一删改倾向与近年来日本政府的教科书审定(shěndìng)政策密切相关。2021年,日本政府通过内阁会议(nèigéhuìyì)决定,将“从军慰安妇”等表述(biǎoshù)认定为“不恰当的教科书用语”。文部科学省随后要求修改相关教材(jiàocái),甚至包括已(yǐ)发放的教材。相关方针延续至今,持续影响着日本历史教科书中关于战争责任、历史事实的表述。
糀谷还指出,日本历史教科书在结构安排(ānpái)上的“心思(xīnsī)”同样值得警惕(jǐngtì):“当前多数教材(jiàocái)将1931年至1945年的‘日中战争’与1941年爆发的‘太平洋战争’人为割裂,中间插入二战章节,使日本对外侵略战争的整体脉络被(bèi)切断。这种写法会让人觉得,日本是在某种国际局势下被动应战。”
围绕(wéirào)历史教科书的上述动向引发一些日本历史教育界人士的担忧。历史教育者协议会前委员长石山久男指出,近年来右翼阵营的策略已发生转变(zhuǎnbiàn),从原先推动极端右倾(yòuqīng)教材“扩大采用”,转向推动所有教科书整体(zhěngtǐ)右倾,这是当前教科书问题的核心所在。
石山告诉记者,随着战争(zhànzhēng)亲历者陆续离世,战争的真实记忆正在慢慢淡去,“许多日本人对战争缺乏具体而清晰的认识(rènshí),甚至有人觉得(juéde)战争没什么大不了”。
曾在埼玉县一所中学任教的(de)(de)芳贺和夫告诉记者,以前的教材会明确写“日本(rìběn)侵略中国”,但如今这些表述都被“满洲事变”或“日中战争”等说法取代。“这是在模糊战争的本质。”
在他看来,历史教育不能回避沉重的(de)事实。以南京大屠杀为例,尽管近年来日本右翼势力频频鼓吹否认(fǒurèn)南京大屠杀的说法(shuōfǎ),但历史学界已有充分(chōngfèn)研究成果,确认发生过大量平民和战俘被杀害的事实。“教材应当反映这样的历史研究成果,课堂教学当然也应如此。”
“如果孩子们不了解战争发生的(de)过程,就无法对现实抱(bào)有危机感。”糀谷说,她希望学生能在(zài)课堂上与历史相遇,通过理解战争的起因,学会以历史的眼光审视现实。
历史未必会重演,但遗忘历史的代价往往是(shì)沉重的。在二战结束80年后的今天(jīntiān),如何面对过去、思考现在、守护未来,依然是摆在日本(rìběn)社会面前的一道重要课题。 
新华社东京6月2日电 记者手记|当学生追问战争起因,日本教科书(jiàokēshū)却在(zài)删改答案
新华社记者(jìzhě)李子越 李光正
今年(jīnnián)4月起,日本全国初中(chūzhōng)陆续启用(qǐyòng)新版教材。新教材反映日本政府近年的教科书审定政策,其中对战争叙述方式的变化引发日本社会有识之士不安与批判。5月31日,日本民间团体(mínjiāntuántǐ)在东京举行“战后80年,历史教科书如何记述战争”主题(zhǔtí)研讨会,探讨战后80年日本历史教育的应有之义。
“老师,我想弄明白(míngbái),之前那些战争是怎么爆发的?”研讨会主办方“儿童与教科书全国网络21世纪”事务局长糀(huā)谷阳子分享了多年来一直萦绕在她(tā)心间的一次提问。糀谷曾是一名中学教师,当时(dāngshí)一名女学生在历史课后向她提出了这个问题。
“长期以来,我们的课堂一直在(zài)讲日本(rìběn)在战争中的受害情况,但也许忽略了更重要(zhòngyào)的问题——战争为何发生,日本是如何走上这条路的?”糀谷说。
“儿童与教科书全国网络21世纪(shìjì)”长期关注日本教材审定与战争历史的(de)记叙问题。当天的研讨会上,教材编写者和研究者以及曾经的一线教师(jiàoshī)对比了不同出版社的日本历史教科书记叙方式。
糀谷说:“此前我们(wǒmen)主要批评育鹏社、自由社、令和(hé)书籍这些出版社的极端右倾教材,这次我们试着比较了其他‘相对安全’的教科书,但也出现了令人担忧(lìngréndānyōu)的记叙变化。”
记者查阅主办方制作的教材对比资料时发现,目前在日本初中采用率最高的东京书籍和帝国(dìguó)书院两大出版社(合计(héjì)覆盖率近80%)所编教材,在战争加害责任的记叙上存在明显弱化。例如,在谈到南京(nánjīng)大屠杀的相关章节中,帝国书院出版社使用(shǐyòng)“南京事件”一词(yīcí),写道“在南京,除了士兵,还有很多平民被杀”,并没有明确指出加害者身份;东京书籍出版社虽在脚注中提及“南京大屠杀”这一说法(shuōfǎ),但两者均(jūn)称“受害人数尚无定论,仍在研究中”。
有关(yǒuguān)“慰安妇”问题,上述两家出版社教材均未使用“慰安妇”一词,仅以(jǐnyǐ)被占领地区女性“受到动员”“在战地被迫工作”等措辞带(dài)过,丝毫不涉及她们充当日军“性奴隶(xìngnúlì)”的本质,也未说明其中的制度性强制背景。
“我读完的第一感受是,他们试图以某种(mǒuzhǒng)方式,将‘慰安妇’的实际情况隐藏在模糊的表述中(zhōng)。”糀谷说。
这一删改倾向与近年来日本政府的教科书审定(shěndìng)政策密切相关。2021年,日本政府通过内阁会议(nèigéhuìyì)决定,将“从军慰安妇”等表述(biǎoshù)认定为“不恰当的教科书用语”。文部科学省随后要求修改相关教材(jiàocái),甚至包括已(yǐ)发放的教材。相关方针延续至今,持续影响着日本历史教科书中关于战争责任、历史事实的表述。
糀谷还指出,日本历史教科书在结构安排(ānpái)上的“心思(xīnsī)”同样值得警惕(jǐngtì):“当前多数教材(jiàocái)将1931年至1945年的‘日中战争’与1941年爆发的‘太平洋战争’人为割裂,中间插入二战章节,使日本对外侵略战争的整体脉络被(bèi)切断。这种写法会让人觉得,日本是在某种国际局势下被动应战。”
围绕(wéirào)历史教科书的上述动向引发一些日本历史教育界人士的担忧。历史教育者协议会前委员长石山久男指出,近年来右翼阵营的策略已发生转变(zhuǎnbiàn),从原先推动极端右倾(yòuqīng)教材“扩大采用”,转向推动所有教科书整体(zhěngtǐ)右倾,这是当前教科书问题的核心所在。
石山告诉记者,随着战争(zhànzhēng)亲历者陆续离世,战争的真实记忆正在慢慢淡去,“许多日本人对战争缺乏具体而清晰的认识(rènshí),甚至有人觉得(juéde)战争没什么大不了”。
曾在埼玉县一所中学任教的(de)(de)芳贺和夫告诉记者,以前的教材会明确写“日本(rìběn)侵略中国”,但如今这些表述都被“满洲事变”或“日中战争”等说法取代。“这是在模糊战争的本质。”
在他看来,历史教育不能回避沉重的(de)事实。以南京大屠杀为例,尽管近年来日本右翼势力频频鼓吹否认(fǒurèn)南京大屠杀的说法(shuōfǎ),但历史学界已有充分(chōngfèn)研究成果,确认发生过大量平民和战俘被杀害的事实。“教材应当反映这样的历史研究成果,课堂教学当然也应如此。”
“如果孩子们不了解战争发生的(de)过程,就无法对现实抱(bào)有危机感。”糀谷说,她希望学生能在(zài)课堂上与历史相遇,通过理解战争的起因,学会以历史的眼光审视现实。
历史未必会重演,但遗忘历史的代价往往是(shì)沉重的。在二战结束80年后的今天(jīntiān),如何面对过去、思考现在、守护未来,依然是摆在日本(rìběn)社会面前的一道重要课题。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎